ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΠΑΝΤΑΖΙΔΗ  

Τα τελευταία 2-3 χρόνια οι δρόμοι αντοχής στην Ελλάδα βελτιώνονται, όχι εντυπωσιακά, αλλά βελτιώνονται. Σε μια ακόμη προσπάθεια αντιπολιτευτικής διάθεσης σε όσα - καλά ή κακά - κάνει ο ΣΕΓΑΣ, γράφτηκε ότι το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Ανωμάλου Δρόμου, που έγινε για πρώτη φορά μήνα φθινόπωρο και εν μέσω πανδημίας, «απαξιώθηκε», με μοναδικό κριτήριο της λιγότερες συμμετοχές, χωρίς να υπολογίζονται οι αντικειμενικοί παράγοντες, αλλά και το αγωνιστικό επίπεδο της φετινής διοργάνωσης.  

Η μικρότερη συμμετοχή ήταν σε μεγάλο βαθμό αναμενόμενη, καθώς οι αθλητές και αθλήτριες από την Κ20 και πάνω, οι προπονητές και οι παράγοντες θα έπρεπε να ήταν εμβολιασμένοι ή να έχουν νοσήσει από Covid-19 και στις μικρότερες κατηγορίες να έχουν υποβληθεί τις προηγούμενες ώρες σε τεστ, προκειμένου να βρίσκονται στην Πηγή Τρικάλων. Επιπλέον, στις μικρές κατηγορίες πολλοί γονείς δεν έστειλαν τα παιδιά τους φοβούμενοι την πανδημία, ενώ το γεγονός ότι οι αγώνες έγιναν στις 31 Οκτωβρίου δεν είναι και η ιδανικότερη ημερομηνία για τους μικρούς αθλητές και αθλήτριες από πλευράς προετοιμασίας, καθώς οι περισσότεροι ξεκίνησαν προπονήσεις στα μέσα Σεπτεμβρίου, μετά τις επιβεβλημένες καλοκαιρινές διακοπές. Πιστεύουμε ότι η πρόοδος – και σε βάθος - των δρόμων αντοχής στις μικρές κατηγορίες θα φανεί, όταν ανακοινωθούν από την στατιστική υπηρεσία του ΣΕΓΑΣ οι καλύτεροι και οι καλύτερες της χρονιάς.  

 

Το επίπεδο των αγώνων στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα ανωμάλου δρόμου διαψεύδει τις «Κασσάνδρες». Κάνοντας μια σύγκριση ανάμεσα στους χρόνους, που πέτυχαν οι τρεις πρώτοι αθλητές και αθλήτριες στις 10 κατηγορίες, διαπιστώνουμε ότι φέτος 19 χρόνοι ήταν καλύτεροι και 11 χειρότεροι σε σχέση με πέρσι, αν και οι συνθήκες δεν ήταν ιδανικές, καθώς από τη βροχή το έδαφος της διαδρομής ήταν ιδιαίτερα βαρύ, σε αντίθεση με την περσινή διοργάνωση, όπου έγινε κάτω από ηλιοφάνεια. Εντυπωσιακό είναι ότι στους 15 άνδρες όλων των κατηγοριών, που ανέβηκαν στο βάθρο, οι 14 είχαν σημειώσει καλύτερους χρόνους από τους αντίστοιχους περσινούς νικητές!  

Κάνοντας και μια σύγκριση στους χρόνους των αθλητών και των αθλητριών που τερμάτισαν στην 8^η θέση, προκειμένου να διαπιστώσουμε και το «βάθος», βλέπουμε πως υπάρχει ισοπαλία με 5-5 (2-3 οι άνδρες, 3-2 οι γυναίκες) στις επιδόσεις των διοργανώσεων 2020 και 2021.  

H σύγκριση των επιδόσεων της περσινής με τη φετινή διοργάνωση: 

2020 - 2021 

10.000μ. ανδρών 

1. 30.00 - 29.17 

2. 30.23 - 30.03 

3. 30.43 – 30.10 

8. 31.36 – 31.29 

8.000μ. νέων ανδρών (Κ23)  

1. 24.38 – 24.14 

2. 24.53 – 24.24 

3. 25.00 – 24.31 

8. 26.16 – 25.48 

6.000μ. εφήβων (Κ20) 

1. 18.22 - 18.25 

2. 18.27 – 18.25 

3. 18.53 – 18.34 

8. 19.13 – 19.56 

5.000μ. παίδων (Κ18)  

1. 15.48 – 15.43 

2. 15.52 – 15.46 

3. 15.54 – 15.47 

8. 16.06 – 16.14 

 

4.000μ. παμπαίδων (Κ16) 

1. 13.01 – 12.53  

2. 13.02 – 12.54 

3. 13.17 – 13.03  

8. 13.34 – 13.14 

8.000μ. γυναικών 

1. 27.11 – 27.38 

2. 27.24 – 28.03 

3. 27.34 – 28.19 

8. 29.21 – 29.37 

6.000μ. νέων γυναικών (Κ23) 

1. 21.30 – 21.20 

2. 21.38 – 21.53 

3. 21.46 – 22.02 

8. 23.28 – 24.22 

4.000μ. νεανίδων (Κ20) 

1. 14.05 – 13.54 

2. 14.07 – 14.15 

3. 14.14 – 14.39 

8. 15.21 – 14.56 

4.000μ. κορασίδων (Κ18) 

1. 14.07 – 13.58 

2. 14.23 – 14.02 

3. 14.24 – 14.13 

8. 14.58 – 15.18 

3.000μ. παγκορασίδων (Κ16) 

1. 10.04 – 10.23 

2. 10.16 – 10.24 

3. 10.24 – 10.29 

8. 11.09 – 10.54